צהר לאתיקה לוגו מלא

מוות בעריסה – היבטים אתיים לאומיים

עריסת תינוק

מוות בעריסה הוא אחת התופעות הרפואיות הקשות ביותר הבלתי מפוענחות.
ההתמודדות עם קיומו מצויה ברבדים שונים: רפואי, מניעתי, טיפולי, אמוני, וכמובן אתי הלכתי.
ביום עיון שנערך ביוזמת צהר לאתיקה, ביחד עם עמותת "עתיד", המכון הגבוה לתורה והמחלקה לפסיכולוגיה באוניברסיטת בר אילן נידונו ההיבטים השונים של המפגש עם התופעה.
הרצאת הסיום הייתה של הרב שרלו, ועסקה בהיבטים הלכתיים-אתיים של ההתמודדות הלאומית עם המוות בעריסה.

האם ראוי לעודד אנשים לתרום כליה?

איור של כליה

תרומת כליה יכולה להציל חיים ללא ספק. אולם, היות ויש סיכון מסויים לתורם הכליה, האם נכון לעודד מהלך שכזה? ואם יש סיכון, אפילו קל, האם מותר לו בכלל לתרום את כלייתו לאדם אחר?

דמנציה מתפתחת – איך מדברים על זה?

זוג הולך ביער

כאשר מתגלים סימנים ראשונים של דמנציה אצל ההורים, הדבר הנכון הוא לשים את הדברים על השולחן ולדבר עליהם. התחמקות משיח פתוח רק תחמיר את המצב

נייר עמדה: הורדת מינון החמצן במכונת הנשמה בחולה הנוטה למות

רופא ומוניטור

1. הצגת הנושא האם ניתן להפסיק הנשמה לחולה הסובל מייסורים כאשר הסיכויים להחלמתו נמוכים או כלל לא קיימים? הטכנולוגיה הרפואית מאפשרת כיום הארכת חיים במצבים כאלה, אך האם ראוי לנקוט דרך זובכל מקרה? האם חובה להאריך חיים גם כשאיןבכך שום תוחלת וכל מה שנוסף אינו אלא סבל לחולה? חולים במצב סופני מביעים לעיתים את רצונם […]

הקרב (שהוכרע) על חייה של אלטע: היהדות רואה בזה רצח

"הפוסקים התלבטו האם קטיעת הנשמה היא פעולה אקטיבית או פאסיבית, ופסקו שהאיסור הינו מוחלט. זהו הפער התרבותי והאתי בין מה שנעשה בלונדון, בניתוק המכשירים וגרימת מותה של אלטע, שמוגדר על פי האתיקה היהודית כקרוב לרצח". הרב יובל שרלו, על מודל קדושת החיים היהודי – ומתי מותר להפסיק את חייו של אדם

דווקא בעת הזו,

יש לכם שאלה? רוצים להתייעץ? 

נשמח לעזור לכם- חייגו עכשיו

ללא עלות

דילוג לתוכן